Справа № 639/852/14- к
Провадж. № 1-кп/639/127/14
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Макарова В.О.,
за участю секретаря - Хачатрян О.М.,
прокурора - Колєсніка Є.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 24.12.2013 року в ЄРДР під №12013220500003051, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.11.2006 р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 року, 23.01.2008 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, 5.11.2009 р. згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік на підставі ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
31 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500003051, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з посиланням на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Разом з тим, клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою підлягає задоволенню, строк тримання обвинуваченого під вартою підлягає продовженню на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12013220500003051, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 3 квітня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_1
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора на 2 місяці - до 11 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
The court decision No. 46644733, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/852/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: