ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"13" липня 2015 р.Справа № 924/1168/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 46 403,41 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією
Представники сторін: не викликались
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46403,41грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої вимоги обґрунтовує рішенням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.10.2013 року, яка встановила, що відповідач здійснив порушення п.6.40 ПКЕЕ шляхом втручання в роботу розрахункового засобу обліку електроенергії, та зобов'язала останнього сплатити 46 403,41 грн. вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 13.08.2014 року порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2014р. порушено провадження у справі №924/1593/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом б.н. від 30 жовтня 2013 року щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Оскільки предметом спору у справі №924/1593/14 було рішення комісії Хмельницького РЕМ оформлене протоколом без № від 30.10.2013р. щодо ФОП ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що вказані справи є пов'язаними, тому справу №924/1168/14 неможливо розглянути по суті до вирішення пов'язаної з нею справи №924/1593/14.
На підставі викладеного вище, ухвалою суд від 24.10.2014р. провадження у справі №924/1168/14 було зупинено до вирішення справи №924/1593/14, що розглядається господарським судом Хмельницької області.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. у справі №924/1593/14 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задоволено. Скасовано рішення комісії Хмельницького РЕМ як відокремленого підрозділу ПАТ "Енергопостачальна компанія Хмельницькобленерго" з розглядів актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом без № від 30.10.13 року щодо ФОП ОСОБА_1
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи винесення рішення у справі №924/1593/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Хмельницькобленерго" провадження у справі №924/1168/14 необхідно поновити, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись п. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №924/1168/14.
2. Розгляд справи призначити на 15:30 год. "23" липня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 каб.319,
3. Сторонам надати письмові пояснення з приводу подальшого розгляду справи.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2),
3 - відповідачу (АДРЕСА_1) ---- всім рек. з повід.
The court decision No. 46644598, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1168/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: