Court ruling № 46644441, 13.07.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 263/2223/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/777/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини задоволено.

Визнано заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, подану 16 квітня 2007 року до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстровану в реєстрі за № 1-998 недійсною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року в рішенні суду від 23 вересня 2013 року виправлено технічну описку та ухвалено вважати вірним процесуальний статус ОСОБА_1 - третя особа.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2015 року доповнено рішення суду від 23 вересня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду від 23 вересня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 30 червня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняту ухвалу про закриття провадження у справі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.09.2013 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 або її представником ОСОБА_2 судовий збір не сплачено.

Тому, враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 121 гривень 80 копійок на зазначений в даній ухвалі рахунок.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_1 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко