Court ruling № 46642979, 02.07.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/26058/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог щодо усунення фінансових порушень,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська державна лікарня ветеринарної медицини подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року касаційну скаргу Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 26 червня 2015 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки касаційної скарги.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 804/11762/14 за позовом Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог щодо усунення фінансових порушень скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.