ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Київ К/800/29000/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015
у справі № 804/7502/14
за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг"
до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 804/7502/14.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/7502/14.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 46642464, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/7502/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: