ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2015 року №К/800/10205/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Сіроша М.В., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Валеннта» на постанову та ухвалуОкружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015у справі№826/1183/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Валеннта»доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпроскасування податкових повідомлень-рішень,-
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Валеннта» залишити без задоволення.
2. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 та Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 залишити без змін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.П.Юрченко Судді Г.К.Голубєва М.В.Сірош
The court decision No. 46642455, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/1183/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: