ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Київ К/800/51992/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
На виконання вимог закону сторонам надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.
Відповідно до ст. 220-1 КАС України, суддя-доповідач прийшов до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215, 220-1 КАС України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 3 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 46642387, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/11353/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: