ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Київ К/800/53342/13
К/800/51762/13
головуючого судді Цвіркуна Ю.І. (доповідач),суддів -Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолік Холдінг"
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року
та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року
у справі № 1570/3076/2012
та касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року
у справі № 1570/3076/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолік Холдінг"
до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 16 березня 2015 року.
У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 46642339, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1570/3076/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: