ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Київ К/800/52251/13
головуючого суддіЦвіркуна Ю.І. (доповідач),суддів -Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2013 року
у справі № 1570/82/2012
за позовом Міністерства доходів і зборів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг"
про стягнення штрафних санкцій,
встановив :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 23 лютого 2015 року.
У ході розгляду справи в попередньому судовому засіданні, враховуючи особливість справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 221, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 березня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 46642205, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1570/82/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: