ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 грудня 2014 року м. Київ К/800/45527/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року
у справі № 816/1601/14
за позовом Виробничо-будівельного колективного підприємства «Рассвет»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку адміністративної справи за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року до касаційного розгляду - закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 22 січня 2015 року о 12:00 в залі судового засідання №6 за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46642166, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/1601/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: