ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року Київ К/800/22992/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Л. Мороз перевіривши касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "НВП "Гетьман" до Ягодинської митниці Міндоходів , третя особа Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів про про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Ягодинська митниця Міндоходів звернувся з касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2014 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 215, 230 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року призначити до розгляду на 26 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 46642124, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/4481/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: