ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2015 року м. Київ К/800/50343/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційні скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року
у справі № 810/1788/14
за позовом Товариства обмеженою відповідальністю “СПЛАВ МВ”
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -
рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 3 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду у судове засідання на 29 січня 2015 року о 12:00 в залі судового засідання № 6 за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46642072, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/1788/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: