ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Київ К/800/56905/14
К/800/58013/14
К/800/59408/14
К/800/66889/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року.
Оскільки касаційні скарги подані на одне і те ж судове рішення, яке ухвалене по справі №826/10826/14 за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал", Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 46642049, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/10826/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: