ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 листопада 2014 року м. Київ К/800/47473/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року
у справі № 815/2898/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"
до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи за касаційною Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 листопада 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46641587, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/2898/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: