ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/83/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.
Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.
В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови в частині відмови в реєстрації кандидатом в народні депутати України ОСОБА_1 та зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 46641143, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 875/83/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: