ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Київ К/800/21455/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н. Є. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Макс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року
у справі № 813/4145/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Макс»
до Державної податкової інспекції в Залізничному районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування податкового
повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Макс» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року до касаційного розгляду - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 21 серпня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46640964, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/4145/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: