ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2014 року м. Київ К/800/6859/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства ,,Техмашремонт” за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки та направлена копія касаційної скарги відповідачу.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства ,,Техмашремонт” за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року.
Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 17 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 46640769, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/767/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: