ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2014 року м. Київ К/800/21718/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційної адміністративного суду від 15 квітня 2014 року
у справі № 810/5390/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»
до Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційної адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії до касаційного розгляду - закінченою.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 червня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46640714, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/5390/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: