ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Київ К/800/31574/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року
у справі № 817/673/13-а
за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря»
до Рівненської митниці
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Рівненської митниці Міндоходів на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Рівненської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду - закінченою.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 квітня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46640408, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 817/673/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: