ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 січня 2014 року м. Київ К/800/31011/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Еквітас” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року
у справі № 820/975/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Еквітас”
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної податкової служби
про визнання незаконним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 215 та 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Еквітас” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронне агентство Еквітас” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування наказу до касаційного розгляду - закінченою.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23 січня 2014 року в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Є. Блажівська
The court decision No. 46640018, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/975/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: