Sentence № 4663796, 08.04.2009, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-91/2009 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Грицюк Ю.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

В перших числах січня 2009 року близько 17 год., ОСОБА_2, прямуючи по стежці, що веде до вул. Блюхера в м. Новий Буг, Миколаївської області, знайшов саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пристрій, придатний до стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, який було виявлено та вилучено працівниками міліції 03.02.2009 року при проведенні обшуку його житла.

Викладене підтверджується такими доказами:

 показаннями підсудного ОСОБА_2, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно на початку січня 2009 року близько 17 год. прямуючи по стежці, що веде до вул. Блюхера в м. Новий Буг, знайшов саморобний пристрій для стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, та сховав його під шиферною покрівлею будинку, а 03.02.2009 року при проведенні обшуку його житла знайдений ним пристрій для стрільби був виявлений працівниками міліції, щиро кається у вчиненому;

протоколом обшуку від 03.02.2009 року з якого видно, що під шиферною покрівлею будинку АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_2, виявлено предмет кустарного виробництва схожий на пістолет (а.с.8);

висновком експерта за №247 від 17.02.2009 року з якого видно, що предмет, наданий на дослідження, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,7 мм. Пристрій придатний до стрільби способом дульного заряджання каналу ствола з використанням метального снаряду калібру не більше 9,7 мм. Стрільба будь-якими штатними набоями не передбачена конструкцією пістолету. Пістолет виготовлений саморобним способом (а.с.52-54).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу придбав і зберігав ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю придатну до стрільби, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_2 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 304 грн. 24 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

 Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 304 грн. 24 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя