УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"12" липня 2012 р. Справа № 16/5007/8/11.
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" (м.Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівнянський гранітний кар'єр" (с. Верхівня Ружинського району)
про стягнення 99333,00 грн.
Суддя Гансецький В.П.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.11р. у справі №16/5007/8/11 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівнянський гранітний кар'єр" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" 99333,00 грн. боргу та судові витрати.
На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/8/11 від 17.02.11р.
11.07.12р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Мостобуд" від 11.06.12р. № 848/21-12 про видачу дубліката зазначеного наказу у зв'язку з його втратою стягувачем.
В обгрунтування поданої заяви заявник подав довідку від 11.06.12р. № 847/21-12, згідно якої зазначений наказ суду стягувачем втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
За таких обставин, та враховуючи, що стягувачем дотримані вимоги ст.120 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу № 16/5007/8/11 від 17.02.11р.
Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 акціонерному товариству "Мостобуд" (01033, м.Київ-33, вул.Паньківська 5, ідентифікаційний код 01386326) дублікат наказу № 16/5007/8/11 від 17.02.11р.
Суддя ОСОБА_2
Друк: 2 прим.:
1 - у справу,
2 - стягувачу (рек. з повід. про вруч.).
The court decision No. 46637706, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 16/5007/8/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: