Court ruling № 46637702, 09.04.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
09.04.2012
Case No.
Document №
46637702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"09" квітня 2012 р. № 16/5007/20/12-П

Суддя Гансецький В.П. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт-Плюс" (м.Бердичів)

про стягнення 434643,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів з обов'язковим описом вкладення.

Так, подана позовна заява датована 04.04.12р. № С06-120/1-1864.

Разом з тим, в якості доказу направлення відповідачам копій позовних матеріалів, позивачем подано фіскальні чеки від 26.03.12р. № 1259 та № 1260 та описи вкладення за 26.03.12р.

Тобто, позивачем не подано доказів направлення відповідачам копій позовної заяви саме від 04.04.12р. № С06-120/1-1864.

Позивачем також не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. № 3674-VI, за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.12р. становить 1073,00 грн. Таким чином, з суми позовних вимог позивача судовий збір необхідно сплатити в сумі 8692,87 грн. Натомість, позивачем в якості доказу сплати судового збору подано платіжне доручення № 18 від 05.01.12р., згідно якого сплачено 19664,53 грн. судового збору.

Вказана сума судового збору сплачена на невірний рахунок.

Судовий збір необхідно сплачувати за наступними реквізитами: № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, ОСОБА_1 одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916 пункт ... (з таблиці ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5.2 Роз'яснення Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.98р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами), якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду. З цих же підстав повертаються позовні заяви з платіжними дорученнями на перерахування державного мита не до державного бюджету України. Про повернення позовної заяви виноситься ухвала.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір.

Керуючись пунктами 4 та 6 ст.63 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету позивачу - Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (10003, м.Житомир, пл.Перемоги 10-а, ідентифікаційний код 20404691) сплачений ним за платіжним дорученням № 18 від 05.01.12р. судовий збір в сумі 19664,53 грн.

Додаток: на 39 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 18 від 05.01.12р.

Суддя Гансецький В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46637702 ?

Документ № 46637702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46637702 ?

Дата ухвалення - 09.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 46637702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46637702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46637702, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 46637702, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46637702 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46637699
Next document : 46637704