Court ruling № 46637358, 03.07.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9743/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Сирбул О.Ф.

У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Добровільне товариство володарів гаражних боксів «Славутич» про визнання права забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, третя особа: Добровільне товариство володарів гаражних боксів «Славутич» про визнання права забудовника - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що відповідач отримала повний текст оскаржуваного рішення суду лише 22.04.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року.

Суддя Рубан С.М.