УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 3628/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2010 року залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: відповідачці було зазначено про необхідність сплатити судовий збір в сумі 728 грн. 20_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві,код банку отрумувача:820019.
В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху .
За таких обставин строк для виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 року необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2010 року, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 46637296, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/23097/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: