Court ruling № 46637101, 23.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, МСП, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22- 15269/13р.

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в квартирі та порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року позовні вимоги задоволено, в зустрічному позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 (ОСОБА_4.) 29.11.2013 р. отримала копію ухвали судді про надання строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.116).

Між тим, до дня постановлення ухвали судді, апелянт не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2, 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2013 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Апеляційного суду

м.Києва Л.В.Барановська