Court ruling № 46637097, 11.12.2013, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-ц/796/17235/13р. Суддя першої інстанції - Дубас В.А.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Рада» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року у справі за заявою ТОВ «Рада» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 р. заяву ТОВ «Рада» повернуто заявнику для подальшого подання до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції представник ТОВ «Рада» подав апеляційну скаргу.

Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір .

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 _коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Рада» на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя : Л.В. Барановська