Справа № 22-Ц-796/ 10659/13р. Головуючий в 1-ій інстанції - Сушко Л.П.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А
29 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Барановської Л.В.
суддів Плбірченко Т.І., Гаращенка Д.Р.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «Акзо Нобель Декор України» про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нежилим приміщенням та зобов'язання звільнити нежиле приміщення шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ПАТ «Трест Київміськбуд-1», треті особи: ТОВ «Акзо Нобель Декор Україна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук ВікторіяЮріївна про визнання недійсним договору інвестування у нерухомість від 20.01.2011 р., визнання недійсним акту приймання -передачі вбудованого нежилого приміщення від 30.05.2012 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 12.02.2013 р.,-
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючисьст.302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Призначити справу до розгляду в приміщенні суду (м. Київ вул. Солом'янська,2-а) на _ 10 год. 45 хв. 22.10.2013 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46636945, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/4964/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: