Court ruling № 46636782, 13.03.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
13.03.2013
Case No.
22-ц/796/2269/2013
Document №
46636782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22- 2269/13р. Суддя першої інстанції - Великохацька В.В.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

13 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року за клопотанням представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2012 р. клопотання представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права подав апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати суду докази які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 р. апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок:31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва код ЄДРПОУ: 38050812 банк: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО банку: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд апеляційних скарг представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Апелянтам тричі, а саме, 26.12.2012 р., 30.01.2013 р., 20.02.2013 р. направлялись ухвали аналогічного змісту для усунення недоліків апеляційних скарг за адресами вказаними в апеляційних скаргах.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та надати суду докази які б це підтверджували.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.В. Барановська

Помічник судді: Л.Є. Сірик

Часті запитання

Який тип судового документу № 46636782 ?

Документ № 46636782 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46636782 ?

Дата ухвалення - 13.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46636782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46636782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46636782, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 46636782, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46636782 refers to case No. 22-ц/796/2269/2013

This decision relates to case No. 22-ц/796/2269/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46636781
Next document : 46636783