Справа № 22- 17714/11р. Суддя першої інстанції Луценко О.М.
У Х В А Л А
26 березня 2012 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ПАТ АСК «Омега» до ОСОБА_1, третя особа: СК «Альфа - Страхування» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2011року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року залишено без руху, надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: апелянтові слід сплатити судовий збір сумі 195 грн. 19 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Соломянському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812 банк: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО банку:820019
В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання апелянтом ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 16.12.12 року
Згідно п. 1ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.
За таких обставин строк для виконання ухвали суду від 16.12.2011 року необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.73, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в поданій апеляційній скарзі на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2011 року, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя:
The court decision No. 46636708, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/323/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: