Court ruling № 46636653, 07.07.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 липня 2015 р.Справа № 636/1940/14-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Запара Е.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Селемана В.Я.,

представника відповідача - Семерянова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Садівничого товариства «Малинівське» Селемана Василя Ярославовича про відвід складу суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 26 травня 2015року по справі № 636/1940/14-а за позовом ОСОБА_4 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа Садівниче товариство "Малинівське", про скасування рішення.

У судовому засіданні представники позивача та третьої особи заявили клопотання про відвід складу суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б., так як в них виникли сумніви щодо неупередженості суддів, оскільки, на думку заявників, суддями без правового обґрунтування була задоволена та прийнята до розгляду апеляційна скарга відповідача, яка суперечить КАС України, Конституції України та іншим нормативно-правовим актам, та третій особі не була направлена копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, чим позбавили її можливості брати участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані заяви про відвід складу суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б. необґрунтовані, аргументи заявників щодо упередженості колегії суддів по відношенню до позивача та третьої особи надумані та не відповідають дійсності, оскільки апеляційна скарга відповідача на теперішній час знаходиться в провадженні суду та рішення, за результатами її розгляду судом не приймалося. Посилання представника третьої особи на навмисне ненаправлення Садівничому товариству «Малинівське» ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року про відкриття провадження по зазначеній справі спростовується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно з яким копія ухвали, судова повістка та апеляційна скарга отримана Садовим товариством «Малинівське» 23 червня 2015 року, а також письмовими запереченнями на апеляційну скаргу, які були надані третьою особою до суду 30 червня 2015 року.

Із врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що підстави для відводу суддів, передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України, відсутні, у звязку з чим у задоволенні заяви про відвід суддів Присяжнюк О.В., Курило Л.В., Русанової В.Б. необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Садівничого товариства «Малинівське» Селемана Василя Ярославовича про відвід складу суддів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Присяжнюк О.В.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2015 р.