Court ruling № 46636321, 13.07.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
13.07.2015
Case No.
814/1637/15
Document №
46636321
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 липня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/1637/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Валеком» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Валеком» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року подання – задоволено.

Суд стягнув на користь Держави кошти, в тому числі готівкові, з товариства з обмеженою відповідальністю «Валеком» в рахунок погашення податкового боргу в сумі 43 319,86 грн. до повного його погашення.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю «Валеком» подало апеляційну скаргу, проте не сплатило судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення податкової заборгованості в сумі 43 319,86 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Враховуючи, що оспорювана сума складає 43 319,86 грн., то сума судового збору повинна складати не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати – 913,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати : 50 відсотків = 0,75 розміру мінімальної заробітної плати; 1218 х 0,75 = 913,50).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн. (дев’ятсот тринадцять гривень 50 копійок) на зазначений рахунок:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валеком» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 27 липня 2015 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 46636321 ?

Документ № 46636321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46636321 ?

Дата ухвалення - 13.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46636321 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46636321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46636321, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 46636321, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 46636321 refers to case No. 814/1637/15

This decision relates to case No. 814/1637/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46636312
Next document : 46636323