Court ruling № 46636082, 13.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/568/15 Головуючий у 1- й інстанції В.І. Коваленко Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року по справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и л а :

ДПІ у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулися до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 370 832,00 грн. податкового боргу.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ФОП ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 0308.04.2015 року - залишено без змін.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційною інстанцією було допущено описку, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, а саме: «Окружний адміністративний суд м. Києва» замість «Черкаський окружний адміністративний суд».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини даного рішення найменування суду першої інстанції «Черкаський окружний адміністративний суд» замість «Окружний адміністративний суд м. Києва», у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кобаль М.І.