Court ruling № 46636003, 13.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5949/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 25 червня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання апеляційної скарги з зазначенням вірного прізвища позивача, від імені якого представником ОСОБА_3 подається апеляційна скарга, а також документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 15 червня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 липня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано апеляційну скаргу з зазначенням вірного прізвища позивача, від імені якого представником ОСОБА_3 подається апеляційна скарга, а також документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 11 червня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано апеляційну скаргу з зазначенням вірного прізвища позивача, від імені якого представником ОСОБА_3 подається апеляційна скарга, а також документу про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.