Court ruling № 46635877, 07.07.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/3328/15 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» про стягнення з ПрАТ «ВБК Кібер» (код ЄДРПОУ 0105445400; адреса вул. Новокостянтинівська, буд 4-а, м. Київ, 04080) заборгованість із орендної плати з юридичних осіб у розмірі 216 997, 60 грн. на користь ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві (р/р 33210812700006, УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 820019).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ПрАТ «ВБК Кібер» подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необ'єктивність судового рішення, що є підставами для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «ВБК Кібер» зареєстроване, як суб'єкт господарювання, та знаходиться на обліку в ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, як платник зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Відповідачем до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано податкову декларацію від 22.01.2014 р., відповідно до якої ПрАТ «ВБК Кібер» було самостійно задекларовано суму податку за землю з юридичних осіб у розмірі 133 339,26 грн. в місяць на загальну суму 1 600 071,12 грн. за рік.

Разом з тим, 16.07.2014 р. Відповідачем було подано до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві уточнюючу податкову декларацію, відповідно до якої змінено загальну суму річного податку за землю з юридичних осіб, що становить 1 609 085,72 грн. Також змінено ставку щомісячного нарахування податку, а саме: за січень у розмірі 133 339,26 грн.; за лютий у розмірі 133 339,26 грн.; за березень у розмірі 133 339,26 грн.; за квітень у розмірі 133 339,26 грн.; за травень у розмірі 133 339,26 грн.; за червень у розмірі 134 627,06 грн.; за липень у розмірі 134 627,06 грн.; за серпень у розмірі 134 627,06, грн.; за вересень у розмірі 134 627,06 грн.; жовтень 134 627,06 грн.; за листопад у розмірі 134 627,06 грн. та за грудень у розмірі 134 627,06 грн.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з огляду на наступне.

Відповідно до довідки ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві №527/9/26-57-23-01-24 від 05.02.2015 р. у зв'язку із несплатою відповідачем самостійно задекларованих сум з податку за землю з юридичних осіб за останнім обліковується заборгованість у розмірі 216 997,60 грн., з яких 214 669,42 грн. основного боргу та 2 328,18 грн. пені.

При цьому, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві відносно ПрАТ «ВКБ Кібер» було винесено податкову вимогу №7450-25 від 01.08.2014 р., що не заперечується відповідачем.

Крім того, в ході розгляду апеляційної скарги відповідно до наданих сторонами розрахунків по орендній платі за земельні ділянки за період 2012-2015 роки станом на 07.07.2015 року податковий борг відсутній.

Враховуючи, що на момент прийняття рішення судом першої інстанції податковий борг існував, то колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, оскаржувана постанова прийнята судом відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги та представника апелянта в судовому засіданні не спростовують висновків суду першої інстанції, тому вони не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробничо-Будівельний Комбінат КІБЕР» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2015 року.

.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.