Court ruling № 46635692, 07.07.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 липня 2015 р. справа №812/70/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 (головуючий суддя І інстанції Широка К.Ю.) за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 414 579,81 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/70/15 з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради ухвалою суду від 29 травня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 09 червня 2015 року, станом на 07 липня 2015 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі №812/70/15 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Шдяхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 414 579,81 грн - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук