Головуючий у 1 інстанції - Чекменьов Г.А.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"07" липня 2015 р. справа №805/1251/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Компанієць І.Д.,
секретар судовго засідання Куленко О.Д.,
за участі представника позивача Черемісової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі № 805/1251/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління міністерства доходів і борів України про визнання недійсною податкової консультації, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Конті» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 р. у справі № 805/1251/15-а - залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів Л.В. Ястребова
Д.В. Ляшенко
І.Д. Компанієць
The court decision No. 46635629, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1251/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: