Court ruling № 46635616, 28.02.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/787/14

У Х В А Л А

28 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації про скасування розпорядження №2474/2012р. від 01.12.2012, розпорядження №301/2013 від 27.06.2013 та визнання не дійсним договору оренди між Хмельницькою РДА та комунальним підприємством «Спецбудресурс».

У відповідності до ст.27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки ще в 2004 році він розглядав аналогічні справи в Апеляційному суді Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, визначених у ст.27-29 КАС України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Ніколайчука М.Є. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2