Копія
Справа № 2н/2270/6/11
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
01 квітня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду по справі № 2270/2787/11/7 у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду по справі № 2270/2787/11/7 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати та відізвати вимогу про сплату боргу, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем:
не додано копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
відсутній документ про сплату судового збору за такими реквізитами: розрахунковий рахунок 31410537700002 отримувач: УДК у Хмельницькій області, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.
Тому, відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України та ст.108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у заяві.
Керуючись ст. ст. 106, 108 , 250 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду по справі № 2270/2787/11/7 у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 18 квітня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 46635563, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 01.04.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н/2270/6/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: