Court ruling № 46635514, 08.07.2015, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2015 року справа №805/214/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі № 805/214/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо винесення постанови від 29 грудня 2014 року ВП № 41329484 про повернення виконавчого документа стягувачеві протиправним; скасування постанови відповідача від 29 грудня 2014 року ВП № 41329484 про повернення виконавчого документа стягувачеві; зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження по виконанню виконавчого документа (виконавчий лист № 805/12785/13-а виданий 17 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом) у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 3-7).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області задоволено частково. Постанову Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області від 29 грудня 2014 року ВП № 41329484 про повернення виконавчого документа стягувачеві скасовано. Зобов'язано відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №805/12785/13-а, виданого 17 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1 732,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 36-38).

16 лютого 2015 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв Окрему ухвалу, якою ухвалив довести до відома Головне управління юстиції у Донецькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог чинного законодавства, шляхом роз'яснення працівникам відповідача відповідних положень спеціального законодавства та вжиття заходів щодо підвищення їх кваліфікації (а.с. 34-35).

Не погодившись з судовим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по справі № 805/214/15-а, та прийняти нову постанову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права (а.с. 47-49).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу управління на постанову суду першої інстанції від 16 лютого 2015 року залишено без задоволення. Постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 86-88).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року апеляційну скаргу управління на окрему ухвалу суду першої інстанції від 16 лютого 2015 року залишено без задоволення. Окрему ухвалу суду - залишено без змін (а.с. 89-90).

08 червня 2015 року від Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року. В обґрунтування якої управлінням вказано на допущення судом описки в частині невірно зазначеного апелянта у справі (а.с. 93-94).

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом у справі є Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області, але, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції в ухвалах від 20 травня 2015 року помилково вказано - Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року про залишення без змін постанови суду першої інстанції від 16 лютого 2015 року у справі № 805/214/15-а, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта у справі - Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області.

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року про залишення без змін окремої ухвали суду першої інстанції від 16 лютого 2015 р оку у справі № 805/214/15-а, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали апелянта у справі - Відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова