Court ruling № 46635211, 13.07.2015, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2015 року Справа № 823/1681/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Міндоходів) у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс» (далі – позивач) до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Міндоходів) у Черкаській області (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати:

вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 08.04.2015 №Ю-0001581700 у сумі 45649,87грн.;

рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 09.04.2015 №0001651700 на суму 22824,94грн.;

рішення про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок, від 09.04.2015 №0001661700 на суму 255,00грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

З матеріалів позову вбачається і в позовній заяві визнано, що позивач отримав оскаржувані рішення 09.04.2015. Водночас, адміністративний позов направлено подано в суд 10.07.2015, що підтверджується вхідним штампом суду на ньому.

Вимога про сплату недоїмки відповідно до абз.2 ч.4 ст.25 Закону України від 08.07.2009 №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» є виконавчим документом. Абз.2 ч.14 наведеної статті встановлено, що суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Отже, оскаржувані рішення є підставою для стягнення з позивача коштів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, згідно з ч.5 ст.99 КАС України встановлюється місячний строк.

Тому, позивач пропустив місячний строк звернення в суд, встановлений зазначеною нормою.

Жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення в суд з цим позовом з аметіралів позовної заяви не вбачається. Клопотання про визнання причин пропуску цього строку поважними, ут.ч. доказів на підтвердженнчя позивач суду не надав.

Частиною першою ст.100 КАС України встановлено обов'язок суду своєю ухвалою залишити позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. При цьому, ч.2 ст.100 КАС України передбачено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Тому, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір у розмірі 182,70грн. відповідно до квитанції від 08.07.2015 №74.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс» до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (Міндоходів) у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агропостачальна компанія «Бєлагросервіс» (код ЄДРПОУ 33003857) сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 182,70грн. відповідно до квитанції від 08.07.2015 №74.

3. Роз’яснити позивачу, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернення в суд в загальному порядку у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яку може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич