Court ruling № 46635210, 16.06.2011, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2270/7254/11

У Х В А Л А

16 червня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Вказує, що пропустив строк звернення до суду у зв"язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року в адміністративному порядку до ДПІ у місті Хмельницькому та ДПА в Хмельницькій області

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Про розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду сторони повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив, що отримавши податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року, позивач 11.10.2010 року подав ДПІ у м.Хмельницькому скаргу на вказане рішення, а згодом, не отримавши на неї відповіді, 24.01.2011 року подав скаргу до ДПА в Хмельницькій області. Скарга від 21.01.2011 року прийнята ДПА в Хмельницькій області для розгляду.

В судове засідання відповідачем не надано доказів розгляду скарг позивача на податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0005871502/0/5967 від 31.08.2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя ОСОБА_1