ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 вересня 2013 року Справа № 808/5240/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1,
відповідача, відособленого підрозділу ЗДП «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма ОСОБА_2,
відповідача, ЗДП «Радіоприлад» - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.07.2013 провадження у справі зупинено до 11.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/5240/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до відособленого підрозділу Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зовнішньоторговельна фірма, Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.В. Мінаєва
The court decision No. 46633764, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/5240/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: