ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11 вересня 2013 року Справа № 808/6097/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача не зявився,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега»
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.07.2013 провадження у справі зупинено до 11.09.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/6097/13-а за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.В. Мінаєва
The court decision No. 46633404, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/6097/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: