ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 лютого 2013 року Справа № 0870/8754/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіАвдєєва М.П.,
при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 (довіреність №1539/02 від 14.03.2012);
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 - начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 16.01.2013 провадження у справі зупинено до 25.02.2013 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
У судовому засіданні позивач та представник відповідачів проти поновлення провадження у справі не заперечили, а тому у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/8754/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області та ОСОБА_3 - начальника Головного управління юстиції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.
2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.П. Авдєєв
25 лютого 2013 року 14:30
The court decision No. 46632749, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0870/8754/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: