ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 жовтня 2012 року Справа № 0870/7698/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Мінаєвої К.В.
за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.
за участю представників
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4
третьої особи - КП «Нерухомість П» - не зявився
за позовом ОСОБА_5
до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області
третя особа ОСОБА_3, КП «Нерухомість П»
про визнання дій протиправними та незаконними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.10.2012 провадження у справі зупинено до 24.10.2012 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №0870/7698/12 за позовом ОСОБА_5 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, КП «Нерухомість П» про стягнення заборгованості.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.В. Мінаєва
The court decision No. 46632353, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0870/7698/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: