ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2011 року 10:19 Справа № 2а-0870/419/11
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіМалиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158-163,167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2010р. № НОМЕР_1.
Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (ЄДРПОУ 00194731, місцезнаходження 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18) 3(три)грн. 40коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяН.І. Малиш
The court decision No. 46630378, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-0870/419/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: