ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25 червня 2015 року Справа № 808/2788/15 провадження м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області, Вільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування висновків та наказу
за участю:
позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1;
представника відповідача 1 - ОСОБА_3
дов. № 1395/10 від 12.05.2015;
представника відповідача 2 - ОСОБА_4
дов. №01-27/0006 від 05.01.2015, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Вільнянської районної державної адміністрації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 30 квітня 2015 року за №142/9/08-06-17 про результаті перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»;
- скасувати висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 30 квітня 2015 року за №142/9/08-06-17 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України «Про очищення влади»;
- визнати протиправним висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 27 травня 2015 року за №147/9/08-06-17 про результат розгляду повторного запиту про проведення перевірки передбаченої Законом України «Про очищення влади» ОСОБА_1;
- скасувати висновок Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області від 27 травня 2015 року за №147/9/08-06-17 про результати розгляду повторного запиту про проведення перевірки передбаченої Законом України «Про очищень влади» ОСОБА_1;
- визнати нечинним та скасувати розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області від 08 червня 2015 року №17к «Про звільнення ОСОБА_1.»;
- зобов'язати відповідача Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області, до набрання рішенням по цій справі законної сили, утриматися від вчинення дій в частині звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області.
Ухвалою суду від 23 червня 2015 року за клопотаннями ОСОБА_1 та Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Запорізькій області провадження у справі зупинялось до 25 червня 2015 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 808/2788/15 поновити.
Розгляд справи продовжити з 25 червня 2015 року з 10:00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 46630205, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/2788/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: