ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2014 року 12 год.45 хв. Справа № 808/5818/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
(довіреність ВТР №312149 від 25.12.13)
представника відповідача - ОСОБА_2
(довіреність №16/28-04-10-017 від 26.06.14)
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01 серпня 2014 року та № НОМЕР_2 від 04 вересня 2014 року.
Судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок.) повернути на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ЄДРПОУ 00191230) з Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.
СуддяД.В. Татаринов
The court decision No. 46629862, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/5818/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: