ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2014 року о/об 12 год. 55 хв. Справа № 808/4054/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії , -
за участю:
Представника позивача - ОСОБА_1
(довіреність №1 від 11.06.14)
Представника відповідача - ОСОБА_2
(довіреність №573/08-30-10-024 від 14.01.14)
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області №0000742211 від 14 квітня 2014 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у сумі 110248,50 грн., (сто десять тисяч двісті сорок вісім гривень 50 копійок.) у тому числі за основним платежем 73499,00 грн. (сімдесят три тисячі чотириста девяносто девять гривень 00 копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями - 36749,50 грн. (тридцять шість тисяч сімсот сорок девять гривень 50 копійок).
Визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, які виразилися у самовільному коригуванні електронної бази даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань і податкового кредиту які ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» задекларувало у перевіряємому періоді у розрізі контрагентів ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» у сумі 39182,13 грн. (тридцять девять тисяч сто вісімдесят дві гривні 13 копійок), ТОВ «ЕН-КОМП» у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), ТОВ «ОСОБА_3 ПЛЮС» у сумі 112851,61 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 61 копійка).
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відновити в усіх інформаційних базах податкового органу, у тому числі електронній базі даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (АІС «Податковий блок») суми податкових зобов'язань і податкового кредиту які ТОВ «ПОЛАРІС-ЕКО» задекларувало у перевіряємому періоді у розрізі контрагентів ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» у сумі 39182,13 грн. (тридцять девять тисяч сто вісімдесят дві гривні 13 копійок), ТОВ «ЕН-КОМП» у сумі 170 гри. (сто сімдесят гривень 00 копійок), ТОВ «ОСОБА_3 ПЛЮС» у сумі 112851,61 грн. (сто дванадцять тисяч вісімсот пятдесят одна гривня 61 копійка).
Судові витрати у розмірі 220,50 грн. (двісті двадцять гривень 50 копійок) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларіс-Еко» (ЄДРПОУ 31823677) з Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.
Постанова буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом пяти днів.
СуддяД.В. Татаринов
The court decision No. 46629640, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/4054/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: